Надежда малышева: Надежда Малышева | Facebook

Содержание

Надежда Малышева — Центр равных возможностей для детей-сирот «Вверх»

Меня зовут Малышева Надежда Викторовна, я преподаю в Центре «Вверх» информатику.

Вся моя жизнь, начиная с трех лет, так или иначе связана с системой образования города Москвы:
детский сад, средняя школа, педагогический ВУЗ, снова средняя школа, но уже в качестве учителя
математики и информатики. Через 20 лет «беспорочной службы» я почувствовала, что рамки
общеобразовательной школы стали тесны для меня, и, поскольку меня всегда интересовало
мышление и процесс появления нового благодаря ему, закончила аспирантуру Института
инновационной деятельности в образовании.

С тех пор моя профессиональная (да и личная, чего уж там) жизнь стала протекать в режиме
многозадачности. В настоящий момент веду три важных для меня проекта:

научная деятельность в Институте стратегии развития образования, где я все еще не теряю надежды защитить кандидатскую диссертацию;

экспериментально-образовательное сообщество «Школа майевтики», где мы с моим
коллегой и мужем Сергеем Красновым пытаемся разрабатывать новую образовательную
практику в форме выездных проектных сессий с участием школьников, их родителей и
педагогов различных по-преимуществу московских школ;

преподавание информационных технологий в Центре «Вверх», что позволяет мне не
терять наработанную квалификацию учителя и гордиться своим участием в таком замечательном общественно-значимом и благотворительном деле.

В Центр я попала благодаря Надежде Федоровне, с которой мы вместе учились быть педагогами. Очень рада, что мы нашли с ней возможность сотрудничества в рамках Центра. Необходимо также отметить, что я познакомилась здесь с интересными коллегами – настоящими профессионалами своего дела. Это Ольга Владимировна, Авет Геннадьевич, Елена Витальевна, Анна Валерьевна, Михаил Игоревич… и другие замечательные люди, простите, если кого-то не назвала. Надеюсь, когда-нибудь я донесу до них важность своей идеи о том, что этот наш совместный опыт надо обязательно описать, ведь «Вверх» – это уникальная организация, осуществляющая уникальную инновационную деятельность.

Очень важен для меня также воздух свободы, присущий данному месту, и большая степень
доверия ко мне как к профессионалу.

Еще можно повторить мои прошлогодние слова (с небольшой коррекцией).

Я учу ребят предмету, а чему учат меня студенты «Вверха»?

– Ответственности, потому что в общеобразовательной школе довольно сильный игрок –
родители учащихся и домашнее до-образование. Здесь другая диспозиция – я, студент и
группа.

– Целеустремленности, потому что трудности, которые приходится преодолевать
некоторым ребятам на пути к образованию, кажутся мне несравнимо больше тех
«проблем», которые возникают время от времени в моей жизни.

– Человечности, потому что я осознаю, что многим из ребят не хватает в жизни простого
человеческого общения; приходится быть более открытой, чем в других местах, где мне
раньше приходилось работать.

Меня всегда интересовал процесс формирования личности. И Центр «Вверх» для меня
предоставляет идеальную возможность наблюдать, как неуверенные в себе невзрачные
«гусенички» превращаются, благодаря преподавателям и передаваемой ими культуре, в изящных
«бабочек».

Сотрудники — Малышева Надежда Викторовна

Должность — научный сотрудник Центра исследований инновационной деятельности в образовании ФГБНУ «Институт стратегии развития образования Российской академии образования».

Контактная информация:

e-mail: [email protected]

Научная биография

В 1992 окончила физико-математический факультет Московского государственного открытого педагогического университета; затем работала по специальности учитель математики и информатики в школе № 53 г. Москвы. В 2003-2013 годах — педагог-исследователь, участник Городской экспериментальной площадки «Культура проектной деятельности как средство развития образовательной среды», организатор экспериментальной площадки «Развитие рефлексивного мышления педагога как условие введения деятельностного содержания образования».

С 2009 по 2013 год — научный сотрудник лаборатории культуры проектной деятельности Научно-исследовательского института Инновационных стратегий развития общего образования Департамента образования города Москвы.
В 2013году с отличием закончила очную аспирантуру и продолжает исследование на тему «Модель сетевой формы развития готовности педагогов к инновационной деятельности».
C 2013 г.

по 2015 г. являлась научным сотрудником Института инновационной деятельности в образовании РАО. С 2015 г. – научный сотрудник Центра инновационной деятельности в образовании Института стратегии развития образования РАО.

Область научных интересов

Педагогическая инноватика: ученическое и педагогическое проектирование, инновационная деятельность в образовании.

Награды

Грант Москвы в области наук и технологий в сфере образования (2006 г.)

Список научных публикаций

Имеет более 10 научных публикаций, среди которых:

Монографии

1. Инновационная деятельность учителя: теоретические модели и опыт: монография/ С.И. Краснов, Р.Г. Каменский, Н.В. Малышева и др. / Под ред. С.И. Краснова, Р.Г. Каменского. – М.: ИнИДО РАО, 2013 – 135 с.
Научные статьи
2. Малышева, Н.В. Сетевая форма подготовки педагогов к инновационной деятельности / С.И. Краснов, Н.В.Малышева // Педагогика. — 2014. — № 7. — С. 62 — 72.
3. Малышева, Н. В. Понятие гуманитарного проектирования в образовании/ С.И. Краснов, Н.В.Малышева// Педагогика. — 2015. — № 5. – С. 28 — 34.

4. Малышева, Н.В. Культурно-ценностное сообщество как фактор становления субъекта инновационной деятельности в сфере образования / Н.В. Малышева // Инновационная деятельность в образовании: Материалы VII Международной научно-практической конференции (Пушкино, 23 апреля 2013 г.). / Под ред. Г.П. Новиковой. – Ярославль. Часть 1. — Москва: Изд-во «Канцлер», 2013. – С. 532 — 535.
5. Краснов, С.И., Малышева, Н.В.. Гуманитарно-проектный подход к воспитанию субъектов общественного управления / С.И. Краснов, Н.В. Малышева // Функционирование органов общественного управления общеобразовательными учреждениями в новых условиях: Материалы 19-й международной научно-практической конференции / Под ред. И.М. Курдюмовой. — М., 2014. – С. 39 – 46.
6. Малышева, Н.В. Гуманитарная экспертиза ученических проектов / Н.В. Малышева, С.И. Краснов // Инновационная деятельность в образовании: Материалы IX Международной научно-практической конференции (Пушкино, 14 апреля 2015 г.

) / Под ред. Г.П. Новиковой. Часть II. – Ярославль — Москва: Изд-во «Канцлер», 2015. – С. 136 — 140.
7. Малышева, Н.В. Практика обучения проектированию: позиционный анализ / Н.В. Малышева // Проектные методы в московском образовании: практика реализации деятельностного подхода: Сб. науч. статей Научно-исследовательского института Инновационных стратегий развития общего образования. — М.: Научно-исследовательский институт Инновационных стратегий развития общего образования, 2010. – С. 139 — 145.
8. Малышева, Н.В. Организация учебно-воспитательного пространства школы на основе проектно-целевого подхода / Н.В. Малышева // Проектные и исследовательские методы в московском образовании: опыт работы городских сетевых экспериментальных площадок: Сб. науч. статей Научно-исследовательского института Инновационных стратегий развития общего образования. — М.: Пушкинский институт, 2007. – С. 160 — 163.

9. Краснов, С.И. Проектные чтения как средство развития гуманитарной проектной культуры [Текст] / С. И. Краснов, Н.В. Малышева, Л.Ф. Рыбакова // Инновационная деятельность в образовании: Материалы X Международной научно-практической конференции. Часть I // Под общей редакцией Г.П. Новиковой. – Ярославль – Москва: Издательство «Канцлер», 2016. – С. 257-265.

10. Краснов, С.И. Самоопределение, саморазвитие и взаимодействие со средой в ходе гуманитарного проектирования в «Школе майевтики» [Текст] / С.И. Краснов, Н.В. Малышева // Образовательная среда как фактор воздействия на деятельность школьных управляющих советов: сб.науч.ст. 21 международной научно-практической конференции, 22 апреля 2016 года, г. Москва. – М.:ООО «Ритм», 2016 — стр.62-70.

11. Краснов С.И., Малышева Н.В. Роль органов общественного управления в разработке программ развития образовательных комплексов, обеспечивающих преемственность и непрерывность процесса саморазвития субъектов образования // Роль органов ученического самоуправления в социализации учащихся. Материалы 22-й Международной научно-практической конференции 20 апреля 2017 г.

/ под ред. И.М. Курдюмовой. М.: ООО «Ритм», 2017. С. 66-75.
12. Краснов С.И., Малышева Н.В. Гуманитарное проектирование как метод организации творческой коммуникации, реализующий принципы преемственности и непрерывности в образовании //Инновационная деятельность в образовании: Материалы Х1международной научно-практической конференции. Часть 1//под общей редакцией Г.П.Новиковой. Ярославль — Москва: Издательство «Канцлер», 2017. С.317-327.
13. Краснов С.И., Малышева Н.В., Володичева Н.В. Практическая реализация теории гуманитарного проектирования в образовании: пример организации межшкольного разновозрастного проекта в методологии проектных чтений //Инновационная деятельность в образовании: Материалы Х1международной научно-практической конференции. Часть 2// под общей редакцией Г.П.Новиковой. Ярославль — Москва: Издательство «Канцлер», 2017. С.166-181.

14. Краснов С.И., Малышева Н.В. Методологические принципы, условия, правила и технологии разработки программы развития образовательных комплексов в гуманитарно-проектном подходе //Муниципальное образование: инновации и эксперимент.

№ 4. 2017. С. 14-17.
15. Краснов С.И., Малышева Н.В. Модель инновационно-образовательного проекта «Школы майевтики» в контексте методологии гуманитарного проектирования // Инновации в образовании. № 9. 2017. С. 100-120.
16. Малышева, Н.В. Ответственность педагогов за качество инновационной деятельности как условие успешной социализации учащихся // Роль органов ученического самоуправления в социализации учащихся. Материалы 22 Международной научно-практической конференции 20 апреля 2017 г./ под ред. И.М.Курдюмовой. М.: ООО «Ритм», 2017. – С. 58-66
17. Малышева Н.В. Проблемы и традиции введения проектной культуры в практику Московского образования / Инновационная деятельность в образовании: Материалы XII Международной научно-практической конференции. Часть I // под общей редакцией Г.П. Новиковой. – Ярославль-Москва: Издательство «Канцлер», 2018. С. 327-334.

Центр исследований инновационной деятельности в образовании

Надежда Малышева, все книги автора: 8 книг

Надежда Малышева

Статистика по творчеству автора Надежда Малышева

Творческая активность по годам
Год	Книг	Активность
2013	4	%
2014	4	%

Сохранить страничку в социалках/поделиться ссылкой:

Переключить стиль отображения :

Технология. 2 класс. Методическое пособие

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Методическое пособие содержит тематическое планирование, поурочные методические рекомендации, конспекты уроков разного типа, что поможет учителю эффективно построить преподавание во 2 классе. Наличие в книге авторской рабочей программы по технологии для 1—4 классов дает учителю возможность по…

Технология. 4 класс. Методическое пособие

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Пособие содержит тематическое планирование, поурочные методические рекомендации, конспекты уроков разного типа и темы для самостоятельных работ, что поможет учителю эффективно организовать обучение. Методическое пособие издается в комплексе с учебником и рабочей тетрадью. Учебник соответствует Фед…

Технология. 3 класс. Часть 1

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Данный продукт не является электронной формой учебника (разработанной в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России №1559 от 08. 12.2014). Это точная копия печатного учебника в формате PDF. Не содержит мультимедийных и интерактивных объектов. Учебник рекомендован Министерством …

Технология. 4 класс. Часть 1

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Данный продукт не является электронной формой учебника (разработанной в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России №1559 от 08.12.2014). Это точная копия печатного учебника в формате PDF. Не содержит мультимедийных и интерактивных объектов. Учебник содержит широкий спектр зад…

Технология. 2 класс

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Данный продукт не является электронной формой учебника (разработанной в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России №1559 от 08.12.2014). Это точная копия печатного учебника в формате PDF. Не содержит мультимедийных и интерактивных объектов. Учебник содержит широкий спектр зад…

Технология. 1 класс

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Данный продукт не является электронной формой учебника (разработанной в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России №1559 от 08.12.2014). Это точная копия печатного учебника в формате PDF. Не содержит мультимедийных и интерактивных объектов. Учебник содержит широкий спектр зад…

Технология. 3 класс. Методическое пособие

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Пособие издается в комплексе с учебником и рабочей тетрадью для учащихся. Учебник соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту начального общего образования, рекомендован Министерством образования и науки Российской Федерации, включен в Федеральный перечень. Тематическое п…

Технология. 3 класс. Часть 2

Надежда Малышева

Учебная литература

Система «РИТМ» (Дрофа)

Данный продукт не является электронной формой учебника (разработанной в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России №1559 от 08.12.2014). Это точная копия печатного учебника в формате PDF. Не содержит мультимедийных и интерактивных объектов. Учебник рекомендован Министерством …

Цена вопроса – Газета Коммерсантъ № 220 (6700) от 29.11.2019

Бункерный рынок в морских портах России с 2020 года ждут серьезные изменения. Главная интрига: сохранится ли сам рынок? То есть смогут ли морские порты предоставлять услугу по бункеровке судов, которая, будучи качественной и недорогой, в последнее десятилетие является дополнительным стимулом для иностранных судозаходов. Если отбросить крайний пессимизм, можно ожидать, что бункерный рынок останется, но его емкость сократится с 11 млн тонн в 2019 году до 8 млн тонн в 2020 году. Большую часть этого объема будут бункеровать дочерние структуры крупных нефтяных компаний, оставив место лишь для нескольких крупных независимых бункеровщиков. Средний и малый бизнес в этом сегменте морского рынка вряд ли выживет.

Для таких изменений существует несколько причин. Во-первых, изменится реальная финансовая нагрузка на бункеровочный бизнес: с апреля вводится акциз на мазут, а порядок его возврата сильно отличается от возврата НДС как минимум длительностью срока. Во-вторых, прогнозируются значительный дефицит конвенционных нефтепродуктов (соответствующих требованиям IMO) и, как следствие, ограниченный доступ к ресурсу. Производители нефтепродуктов будут стремиться реализовывать их крупными партиями, так как у них попросту нет возможности содержать парк разной емкости под многочисленные виды блендов (смесей). Это приведет к снижению маржинальности бункеровочного бизнеса.

В свою очередь, судовладельцам, помимо роста расходов на топливо, придется переналадить судовые системы, возможно, изменить спектр применяемых масел под новые виды топлива. При этом возможны и серьезные поломки судовых двигателей. Отказаться от соблюдения требований IMO невозможно, поскольку такое судно портовый контроль, работающий в международной системе контроля судоходства, просто не выпустит. Меньше всего IMO-2020 затронет рыболовные и речные суда, которые традиционно работают на дизтопливе.

Топливо для морских судов с низким содержанием серы российские нефтяные компании начали производить лишь пару лет назад. Сегодня есть несколько предложений на рынке, но весь низкосернистый мазут по своей сути — это продукт, который по качеству чуть ниже, а по цене чуть дешевле дизельного топлива. При этом вязкость низкосернистого топлива однозначно ниже обычного мазута, что до 50% увеличивает расход бункера на судне. Кроме того, цена на низкосернистое топливо почти вдвое выше, чем на высокосернистое.

В начале года во всех портах страны будет значительный дефицит низкосернистого мазута. На Дальнем Востоке, по нашим оценкам, дефицит может превысить 50% от спроса. В настоящее время на этот рынок поступает конвенционный мазут из трех основных источников: заводов «Роснефти», Томского НПЗ и местных небольших компаний — последние реализуют блендированный продукт с сильной ароматикой, для работы с которым персонал вынужден использовать респираторы. К концу следующего года предложение топлива вырастет, но дефицит сохранится. На юге мы прогнозируем в начале года дефицит до 15% от потребности. Здесь значительный объем судового топлива традиционно поставляет Волгоградский НПЗ ЛУКОЙЛа, но даже он вряд ли покроет растущий спрос. На Балтике, вероятнее всего, участники рынка в начале года перейдут на газойль, а динамика цен на мазутное топливо станет понятна во втором квартале, когда сойдет лед и начнут работу пассажирские суда.

Однако к концу 2020 года мы ожидаем, что дефицит постепенно исчезнет, по мере того как производители судового топлива найдут баланс между спросом и качественным предложением.

Надежда Малышева, директор по развитию ИАА «Портньюс»

Как повлияют на нефтяников, судовладельцев и энергетиков новые правила IMO
Читать далее
В сквере «Надежда» Елена Малышева прочитает лекцию «Неотвратимость ожирения? Спасение есть!»
В понедельник, 2 сентября, в 18:30 в сквере «Надежда» рядом с павильоном «Здоровая Москва» Елена Малышева, профессор, доктор медицинских наук, ведущая программ «Здоровье» и «Жить здорово!» на Первом канале, прочитает лекцию на тему «Неотвратимость ожирения? Спасение есть!». Гостям парка расскажут про трудности, с которыми сталкивается каждый человек в процессе снижения веса, про принципы составления ежедневного меню, психологические аспекты грамотного похудения и многое другое.
На площадках «Здоровой Москвы» регулярно проходят лекции с известными врачами, спортсменами и активистами ЗОЖ, посвященные различным темам: здоровому питанию, позитивному мышлению, уходу за больными, советам по воспитанию детей и многому другому. В городских парках и зонах отдыха уже выступили Александр Мясников, известный врач, теле- и радиоведущий, Александр Свет, кандидат медицинских наук, член Европейского общества кардиологов, Полина Киценко, основатель спортивной студии #SlimFitClub и агентства PK connection, сооснователь «Зеленого Марафона Бегущие Сердца». Многие лекции проходит с аншлагами: 20 августа в ландшафтном парке «Митино» на лекцию Александра Мясникова собралось рекордное количество людей, более 300 человек.
Помимо лекций, каждый день в городских парках и зонах отдыха жителей столицы ждут познавательные лекции, спортивные мастер-классы, уроки танцев и многое другое. Самые посещаемые площадки находятся в Лианозовском парке, ландшафтном парке «Митино», в парках «Ангарские пруды» и «Надежда». Что касается проводимых на них активностей, то наиболее любимы москвичами танцевальные уроки, занятия по фитнесу и лекции.
В ближайшие недели с лекциями выступят и другие известные эксперты по здоровому образу жизни. Следите за актуальным расписанием на сайте: http://zdorovayamoskva.mosgorzdrav.ru/#verandas.
Справочно:
Напомним, что всего в городских парках и зонах отдыха работают 46 медицинских павильонов «Здоровая Москва», а рядом с 13 из них проходят различные активности: спортивные занятия, мастер-классы, лекции о здоровом образе жизни и многое другое. Они работают без перерывов и выходных каждый день до конца лета, поэтому любой желающий может выбрать удобное для себя время для прохождения диспансеризации.
С более подробной информацией, списком павильонов «Здоровая Москва» и расписанием активностей можно ознакомиться на сайте http://zdorovayamoskva. mosgorzdrav.ru/
Надежда Малышева: аквабусы должны быть востребованы не только среди туристов | | moika78.ru
Проект с речным такси, который закрыли в Петербурге как нерентабельный, снова пытаются оживить. Один из вариантов — отдать аквабусы бизнесу. Директор по развитию ИАА «ПортНьюс» Надежда Малышева о том, почему не стоит тратить бюджетные деньги для катания туристов и при чем тут Москва:
Тема с аквабусами возникает, потому что в последнее время мы стремимся повторять инфраструктурные проекты, которые реализуются в Москве. Но в Москве они реализуются весьма успешно, а у нас — с разной степенью успешности.
Аквабусы запускаются в столице, но это проект, который сопровождается значительным развитием береговой инфраструктуры, прилегающей к этим остановкам. В Москве идет подготовка, в следующем году речные трамваи будут введены в эксплуатацию, поэтому о них много говорят.
В Санкт-Петербурге с речными такси иная ситуация: судов было немного — всего несколько штук, они были малой вместимости, а береговая инфраструктура на остановках, принимавших аквабусы, была недостаточно развита для удобства передвижения горожан.
В итоге инфраструктурой аквабусов пользовались туристы для недорогих прогулок по воде, поэтому проект остановился.
В Петербурге трудно выбрать такой маршрут, который необходим именно как транспортный по воде. Поэтому пока это не для нашего города и не на этом этапе. Дело в том, что аквабусы в значительной части финансируются из городского бюджета, получается, что мы субсидируем туристические маршруты. Туристы должны приезжать в город, чтобы оставлять деньги, поэтому какой смысл субсидировать их поездки.
Единственный маршрут, который был востребован, — это метеоры в Кронштадт. От этого острова к центру Петербурга действительно удобно добираться по воде. Поэтому эти метеоры и были востребованы именно как транспорт.
В Самаре на Волге реализован похожий проект, когда водный транспорт стал городским — это маршрут из города до аэропорта. Он расположен достаточно далеко, на автомобильной дороге — плотное движение, поэтому перемещение до аэропорта по воде — интересное решение, и оно реализуется.
В Нижнем Новгороде как городское транспортное средство запускается проект «Валдай» — связь между двумя берегами Волги затруднена из-за небольшого количества мостов, поэтому у них есть потребность в водном транспорте.
И если в Петербурге аквабусами будет заниматься бизнес, то это будут не аквабусы, а еще один туристический маршрут. Можно назвать его как угодно, но это не поменяет сути — это будет туристический бизнес с ценами на билеты как у туристических пассажирских перевозчиков.
Елена Малышева – биография, фото, личная жизнь, муж и дети, внуки, рост и вес 2021
Биография Елены Малышевой
Елена Малышева – самый знаменитый доктор в России, создатель и ведущая дневного шоу «Жить здорово». Доктор медицинских наук и автор множества научных публикаций. Делом своей жизни Елена Васильевна считает помощь людям, на телевидении она касается таких тем, которых многие её коллеги стараются избегать, причём делает это с предельной откровенностью, вызывая волны критики в свой адрес. На фото: Елена Малышева
Детство и семья
Родной город Елены Васильевны Малышевой – Кемерово, где она родилась 13 марта 1961 года. Родители Елены посвятили свою жизнь медицине: отец, Василий Иосифович Шабунин, был главным врачом Кемеровской городской больницы, а мать, Галина Александровна Ремизова, заведовала её инфекционным отделением.
Родители Елены Васильевны, уроженцы Воронежа, встретились во время учёбы в Воронежском медицинском институте и после окончания вуза поженились. По свободному распределению Галина Александровна, тонкая строгая красавица, дочка одного из руководителей знаменитого Ильюшинского авиационного завода, и Василий Иосифович, сын простого рабочего, поехали в Кемерово, где получили квартиру, в которой и выросли их трое детей.
Елена Малышева в детстве и юности Росла Елена со старшей сестрой Мариной и братом-двойняшкой Алексеем, которого она в шутку называет старшим, имея в виду, что он родился на полчаса раньше. Как рассказывает Елена Васильевна, она всегда обожала учиться, но тихоней вовсе не была и, как все дети, могла пошалить и даже подраться с братом или сестрой. Галина Александровна и Василий Иосифович не ругали детей за их шумные игры и потасовки, но, какой бы серьёзной ни была их ссора, категорически запрещали обижаться друг на друга.
«Мои родители просто невероятные люди» – говорит знаменитый врач. С детских лет Елена, видя, с какой самоотверженностью они помогают людям в борьбе с тяжёлыми недугами, мечтала быть похожей на них.
По словам Малышевой, с детских лет она привыкла к труду. По настоянию Галины Александровны с седьмого класса она и её брат пошли работать. В летние каникулы Елена трудилась санитаркой в больнице, в которой её мать заведовала инфекционным отделением, а Алексей работал дворником. Никто из её одноклассников не работал в летние каникулы, и поначалу она даже стеснялась грязной работы, которую ей приходилось выполнять, но слова матери, приучавшей её не оглядываться на чужое мнение, впоследствии сослужили ей добрую службу. Елена Малышева с родителями, братом и сестрой В отличие от жены, Василий Иосифович не был строг с дочками, в которых буквально души не чаял и старался их баловать, особенно младшую. У Елены с детства было плохое зрение, она росла неспортивной и полноватой, однако отец внушал ей, что она – настоящая красавица. С другой стороны, Елене, как и её старшей сестре, было запрещено пользоваться косметикой, и даже на школьные вечера она приходила в школьной форме.
Образование
В кемеровской средней школе № 19 серьёзная девочка в очках считалась одной из лучших учениц. В старших классах Елена увлеклась журналистикой, но когда она объявила родителям о решении поступить в МГУ на факультет журналистики, они не поддержали её. Позднее она неоднократно будет благодарить мать и отца за то, что они направили её по верному пути.
Окончив школу с золотой медалью, Елена и её брат поступили на лечебный факультет Кемеровского медицинского института, в котором уже училась Марина. После окончания вуза Елена поступила в аспирантуру Московской Академии медицинских наук и, получив диплом, очень непродолжительное время работала врачом-терапевтом в районной поликлинике.
Елена Малышева в студенческие годы (справа) В 1987 году Елена Васильевна, взявшая фамилию мужа, Игоря Малышева, защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по теме «Предупреждение и устранение нарушений ритма сердца с помощью адаптации к стрессорным воздействиям и активации гамма-аминомасляной кислоты». В это время она уже оставила лечебную практику и поступила на работу во Второй медицинский институт имени Пирогова, однако проблемы со здоровьем у младшего сына заставили её оставить и эту работу.
В 1991 году, после операции, которую перенёс маленький Василий, получивший имя в честь своего дедушки, Елена и Игорь приняли решение, что она на время поселится у родителей, которые помогут восстановить здоровье малыша. В Кемерово Вася действительно стал быстро поправляться.
Начало карьеры на ТВ
По одной из версий, распространённых в рунете, прийти на кемеровское телевидение молодую маму уговорил её школьный товарищ. Согласно другой версии, Елена, вспомнившая о детской мечте стать журналистом, сама явилась в дирекцию телевизионного канала «Кузбасс» и предложила свою кандидатуру на должность ведущей программы о здоровье. Елена Малышева в молодости В интервью разных лет Елена Васильевна говорила, что во время, проведённое с сыновьями в родном городе, она отмечала низкий уровень подачи столь важного для любого россиянина материала и, став ведущей программы «Рецепт», постаралась сделать всё возможное для того, чтобы люди задумались о состоянии своего здоровья.
На протяжении года Елена вела программу «Рецепт», после чего перешла на телеканал «Северная корона», где продолжила просветительскую деятельность. Работа на кемеровском телевидении захватила Елену Васильевну полностью, по её словам, именно в ней она наконец увидела своё предназначение.
Приехавший за женой Игорь Юрьевич был озадачен её явным нежеланием возвращаться в Москву. Однако, воспитание и, конечно, любовь к мужу, которого Елена Васильевна называет человеком с золотым сердцем, заставили её уволиться. По пути в Москву Елена Васильевна, по её воспоминаниям, перебирала в памяти телевизионные каналы, словно примериваясь и, наконец, остановила свой выбор на телеканале РТР.
«Здоровье»
Россияне увидели Елену Малышеву в 1994 году, когда она предстала в программе «Врача вызывали?», а некое сходство с другим теледоктором, знаменитой Юлией Белянчиковой, ведущей программы «Здоровье» на протяжении 20 лет, добавило ей популярности. Юлия Васильевна Белянчикова всегда была для Малышевой эталоном, образцом для подражания, именно поэтому «реанимацию» программы «Здоровье», закрытой после распада СССР и кардинальной смены сетки вещания, Малышева считала делом чести. Юлия Белянчикова вела «Здоровье» на советском телевидении Первый выпуск возрождённой программы «Здоровье», столь любимой миллионами россиян, вышел в эфир телеканала ОРТ в 1997 году. Елена Васильевна занималась пропагандой здорового образа жизни и делала основной упор на профилактику заболеваний.
Из программы «Здоровье» россияне узнавали о пользе отказа от вредных привычек и о лечебных упражнениях. Также Елена Малышева занималась просветительской деятельностью, рассказывая о первых признаках как распространённых, так и редких заболеваний, опасности самолечения и важности своевременного обращения за помощью.
Елена Малышева в молодости До 2006 года передача состояла из нескольких рубрик. Первые годы был популярен раздел про состав домашней аптечки, впоследствии зрители полюбили исторический экскурс в историю медицины. Особой популярностью пользовалась рубрики о здоровье детей и последних событиях в мире медицины. В 2006 году от рубрик отказались, каждый выпуск начали посвящать отдельной теме.
В начале 2010-х характер передачи сменился с научно-просветительского на развлекательный. Появились шутливые песенки и сценки, которые, конечно, привлекали внимание, но и вызывали критику. Сейчас шоу выходит воскресным утром, оно увеличило хронометраж в два раза и приобрело дискуссионный характер.
«Жить здорово»
В 2010 году Елена Васильевна представила россиянам свой новый проект, дневное шоу «Жить здорово». Несомненно, на формат программы и на стиль подачи материала повлияло обучение, которое Елена Малышева прошла в Америке, и частые поездки, во время которых она обменивалась опытом с американскими коллегами.
Как отмечала телеведущая, ещё в самый первый приезд в Америку её поразило внимание, с которым граждане этой страны относятся к своему здоровью, а также поддержка, которую правительство оказывает шоу, помогающим американцам сохранить здоровье и избавиться от недугов. В интервью для радиостанции «Эхо Москвы» Елена Васильевна рассказала ведущей Елене Афанасьевой о том, что в своём новом проекте она постаралась применить телевизионные достижения зарубежных стран, в частности Америки, в которой особенной популярностью пользуется шоу-программа «Dr. Oz Show».
На создание «Жить здорово» Елену Малышеву вдохновило американское ток-шоу Американский проект девять раз был награждён премией «Эмми», а одним из его создателей была Опра Уинфри. Вёл программу о здоровье знаменитый Мехмет Оз, доктор медицины, автор медицинских бестселлеров, в прошлом возглавлявший кафедру хирургии в Колумбийском Университете, опыт которого и попыталась перенять Елена Васильевна.
В отличие от многих российских телевизионных деятелей, Малышева отказалась купить у американцев права на популярное шоу, а создала своё, в котором совместила личный опыт, американские традиции, новаторский взгляд на просветительскую деятельность и учла особенности жизни в России. С необычайной ответственностью, всегда бывшей отличительным свойством её характера, Елена Васильевна подошла и к выбору сотрудников, каждый из которых обязан был иметь не только блестящее образование и опыт работы, но и желание помогать людям.
Елена Малышева и ее коллеги объясняют сложное простым языком Отметили зрители и стиль телеведущий, яркие декорации и особенную атмосферу в студии. В интервью для радио «Эхо Москвы» Елена Васильевна рассказала, что Константин Эрнст и Алексей Пиманов, принимавшие непосредственное участие в разработке проекта, настаивали на яркой, радужной стилистике 60-х, которая должна была подчеркнуть оптимистическую концепцию шоу.
Критика шоу «Жить здорово». Скандалы
С первых выпусков программа «Жить здорово» подвергалась беспощадной критике как со стороны телезрителей, так и со стороны медицинского сообщества. Телезрители, особенно те, возраст которых позволял помнить Юлию Белянчикову, были недовольны чрезмерной, по их мнению, откровенностью Елены Васильевны. В одном из интервью знаменитый теледоктор, считающая ханжество и невежество главными пороками современного общества, заявила, что никогда и ни при каких обстоятельствах не назовёт мужской половой орган нефритовым стержнем и постарается воздержаться от использования эвфемизмов. Выпуски «Жить здорово» часто подвергаются критике В свою очередь, представители медицинского сообщества отмечали неточности, которые Елена Васильевна неоднократно допускала при описании симптомов, особенностей диагностики и этиологии заболеваний. Так, например, в начале 2019 года заведующий кафедрой остеопатии Северо-Западного медицинского университета, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук Дмитрий Евгеньевич Мохов потребовал публичных извинений от Елены Васильевны, заявившей, что в России нет специальности «остеопат» и нет области медицины под названием остеопатия.
Дмитрий Евгеньевич заявил, что Малышева, возможно, не хотела опорочить его имя, однако, в силу своей некомпетентности нанесла ему как моральный, так материальный вред. В своём Instagram Малышева призвала всех врачей «жить дружно», объяснив своё высказывание личным отношением к термину «остеопатия» и стремлением защитить россиян от возможного вреда, который им могут нанести костоправы, называющие себя врачами-остеопатами.
Елена Малышева с соведущими Огромный резонанс в российском обществе вызвал эпизод шоу «Жить здорово», в котором Елена Васильевна назвала детей, отстающих в умственном развитии от своих сверстников по причине болезни, кретинами и идиотами. После выхода программы россияне, разгневанные очередным проявлением отсутствия такта и бессердечностью Малышевой, буквально завалили дирекцию Первого Канала письмами с требованием призвать знаменитого теледоктора к ответу. Заставка передачи «Жить здорово» возмутила зрителей Однако, даже несмотря на реакцию многих российских селебрити, посчитавших невозможным остаться в стороне (таких, как Ксения Собчак), Елена не извинилась за оскорбление, которое она вольно или невольно нанесла больным детям и их близким. К тому же, значительное число российских врачей встало на сторону Елены Васильевны, ведь слова «кретин» и «идиот», используемые в разговорной речи, хотя и имеют эмоционально-экспрессивную окраску, но прежде всего относятся к медицинской лексике. 5 самых горячих эфиров Елены Малышевой Наибольшее число негативных отзывов телезрителей и критических статей в СМИ касалось оформления шоу. Зрителям оказалось трудно принять развлекательный формат телешоу, в котором танцуют и поют артисты, одетые в костюмы внутренних органов. По словам Елены Васильевны, в использовании костюмов и ростовых кукол, изображающих человеческие органы, нет ничего предосудительного, ведь своё шоу она называет развлекательно-просветительским. Не всем нравится подача материала в передаче Елены Малышевой К тому же, Елена Васильевна считает ложный стыд важнейшим фактором, который, даже в век интернета и высоких технологий, заставляет многих людей замалчивать проблемы и не обращаться за помощью, что порой имеет необратимые последствия.
Личная жизнь Елены Малышевой
Елена Васильевна воспитывалась родителями в строгих, почти домостроевских традициях. В отличие от многих сверстниц, в юном возрасте она не крутила романы и не любила шумные студенческие вечеринки.
С Игорем Малышевым, выпускником Томского медицинского института, она познакомилась во время учёбы в московской аспирантуре. Во время каникул, которые Елена проводила в родном Кемерово, она случайно встретила Игоря и пригласила его в гости. Как любит вспоминать телеведущая, она и не думала, что Игорь примет приглашение, и была удивлена, когда он пришёл в дом её родителей. Отцу, мнением которого Елена Васильевна дорожила всю жизнь, Малышев понравился, что, конечно, оказало влияние на её выбор.
Елена Малышева и Игорь Малышев в молодости По семейной легенде, Игорь Юрьевич не делал традиционное предложение. После года встреч и походов в кино, он, провожая Елену до метро, сказал, что мечтает видеть её матерью своих двоих сыновей. Слова возлюбленного Елена приняла буквально и на следующий день отправилась к нему за объяснением. Всегда отличавшаяся прямолинейностью и максимальной искренностью, Елена Васильевна просто не поняла, что её избранник намекнул на их будущих общих детей. Сыновья Елены Малышевой: старший Юрий и младший Василий Старший сын теледоктора, Юрий, родился в 1988 году. Он получил имя в честь своего дедушки по отцу, то есть, свекра телеведущей. Младший Елены Малышевой сын появился на свет спустя два года, в 1990 году, и был назван в честь её отца – Василием. Юрий Малышев, хотя и получил медицинское образование, практикующим доктором не стал, он работает в шоу «Жить здорово» креативным продюсером. Василий Малышев стал юристом, он занимается бизнесом и много времени проводит за рубежом. Елена Малышева с мужем и детьми Став гостьей в авторской программе Василия Вакуленко (рэпер Баста), в 2018 году Елена Васильевна рассказала о внуках Игоре и Артуре, которых ей подарил старший сын. Gazlive: Елена Малышева Муж Елены Васильевны всю жизнь занимается научно-исследовательской деятельностью, Игорь Юрьевич – доктор медицинских наук, профессор, преподаёт в Московском медико-стоматологическом университете и заведует кафедрой патологической физиологии.
Елена Васильевна отмечает, что её муж похож на её отца: у него строгий характер, но очень доброе сердце. Именно Игорь Юрьевич однажды принёс в их дом маленького бездомного щенка, которого он подобрал на улице и который стал членом их большой дружной семьи.
Муж Елены Малышевой тоже врач Брат и сестра Елены Васильевны тоже посвятили свою жизнь медицине. Марина Васильевна Малышева – невропатолог, проживает в городе Туапсе. Алексей Васильевич – хирург, в 2001 году перебрался из Кемерово в Москву и вскоре стал главным врачом одной из лучших клиник в России, знаменитой ГКБ имени Боткина. Елена Малышева с братом и сестрой
Елена Малышева сейчас
Елена Васильевна – член Академии российского телевидения, доктор медицинских наук и автор более пятидесяти статей на медицинские темы. Кроме программы «Жить здорово», Елена Малышева заведует клиникой, в которой россиянам предлагается широкий выбор медицинских услуг и квалифицированная помощь в решении проблем со здоровьем. 5 хороших новостей о коронавирусе в программе Елены Малышевой Любой россиянин может задать Малышевой вопрос, подписавшись на её Instagram. Помогают Елене Васильевне Герман Шаевич Гандельман (врач-кардиолог, с которым она знакома по учёбе в Кемеровском медицинском институте), отоларинголог Игорь Бранован, врач с мировым именем, и гастроэнтеролог Игорь Городокин, известный как в России, так и в Америке специалист по лечению патологий желудка. К болезни Анастасии Заворотнюк Елена Васильевна отнеслась со свойственной ей сердечностью, опровергнув слухи о влиянии ЭКО на развитие опухолей, но отметив, что на прогноз заболевания оказало влияние лечение за границей. По словам Елены Васильевны в интервью КП, если бы Анастасия лечилась на родине, то, возможно, она бы смогла поправиться быстрее.
Увеличение продолжительности жизни россиян Малышева относит к успехам российского здравоохранения и улучшения качества жизни своих сограждан. Знаменитый теледоктор советует обращать внимание даже на самый малейший сигнал, который подаёт человеку его организм, ответственно относиться к своему здоровью, больше отдыхать и употреблять в пищу только качественные продукты.
Елена Малышева дает интервью Ирине Шихман В 2020 году Елена Малышева начала выходить в прямые эфиры в Instagram. В каждом из них она освещает важные медицинские темы и отвечает на вопросы подписчиков. В декабре 2020 и январе 2021 года Малышева поговорила с подписчиками о похудении, питании во время пандемии и вакцине от коронавируса. Чтобы сблизиться с интернет-аудиторией, Елена также посетила программу «А поговорить?» на Youtube-канале Ирины Шихман.
Обнаружив ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Насколько велика стала федеральная система финансовой защиты?
Автор
В списке:
Надежда Малышева
Джон Р. Уолтер
Abstract
Законодательные и нормативные меры, принятые в ответ на финансовые потрясения, произошедшие в период с 2007 по 2009 год, расширили степень защиты обязательств финансовых организаций гарантиями федерального правительства: т.е. эти действия расширили федеральную сеть финансовой безопасности.Насколько велика стала сеть безопасности? Вальтер и Вайнберг (2002) измерили и исследовали размер сети социальной защиты в 1999 году. Мы оцениваем размер системы социальной защиты на конец 2008 года, после создания ряда государственных программ, направленных на обеспечение финансовых обязательств. . Мы используем методы, аналогичные тем, которые использовали Вальтер и Вайнберг, и обнаруживаем, что сеть безопасности значительно расширилась. Мы кратко опишем наши результаты и приведем их подробную таблицу. ; Эта статья основана на статье Cato Journal, опубликованной зимой 2002 года.
Рекомендуемое цитирование
Надежда Малышева и Джон Р. Уолтер, 2010 г. « Насколько велика федеральная система финансовой защиты? », Рабочий документ 10-03, Федеральный резервный банк Ричмонда.
Ручка: RePEc: fip: fedrwp: 10-03
Скачать полный текст от издателя
Другие версии этого предмета:
Цитаты
Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:
Рене Куртуа Халтом и Джон А. Вайнберг, 2015. « Неустойчивая фискальная политика: последствия для денежно-кредитной политики », Economic Quarterly, Федеральный резервный банк Ричмонда, выпуск 2Q, страницы 151–167.
Джон Р. Уолтер, 2003. « Банковское дело и торговля: снести эту стену? », Economic Quarterly, Федеральный резервный банк Ричмонда, т. 89 (Spr), страницы 7-31.
Картик Б. Атрейя и Суан С.Тэм и Эрик Р. Янг, 2014. « Гарантии по займам для рынков потребительского кредита ,» Economic Quarterly, Федеральный резервный банк Ричмонда, выпуск 4Q, страницы 297-352.
Роберт Л. Хетцель, 2009. « Должно ли усиление регулирования принятия банковских рисков исходить от регулирующих органов или со стороны рынка? », Economic Quarterly, Федеральный резервный банк Ричмонда, т. 95 (Spr), страницы 161-200.
Мэтью Ричардсон, 2012 г. « Регулирование Уолл-стрит: Закон Додда – Фрэнка », Экономические перспективы, Федеральный резервный банк Чикаго, т.36 (Q III), страницы 85-97.
Картик Б. Атрейя, Суан С. Там и Эрик Р. Янг, 2009 г. « Действительно ли суровые наказания за невыполнение обязательств лучше? », Рабочий документ 09-11, Федеральный резервный банк Ричмонда.
Вирал В. Ачарья и Мэтью Ричардсон, 2012. « Последствия Закона Додда-Франка », Ежегодный обзор финансовой экономики, Annual Reviews, vol. 4 (1), страницы 1-38, октябрь.
Аарон Стилман и Джон А. Вайнберг, 2008 г. « Финансовый кризис: к объяснению и политическому ответу.Годовой отчет Федерального резервного банка Ричмонда за 2008 год », Годовой отчет, Федеральный резервный банк Ричмонда, страницы 4-19.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: fip: fedrwp: 10-03 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: ().Общие контактные данные провайдера: http://edirc. repec.org/data/frbrius.html .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.
У нас нет ссылок на этот продукт. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
Бывшие члены • Biocomputing Group • Департамент математики и информатики
2020
Патрик Кёстер (2018-2020)
Мартин Штан (2017-2020)
Доктор. Стефан Клус (2014-2020)
Уи Ле Дюк (2017 — 2020)
Сахар Иревани (2017 — 2019)
2019
Стефан Рюдрих (2013-2019)
Д-р Себастьян Крумшайд (2018-2019)
Надежда Малышева (2017 — 2019)
Нада Цветкович (2014-2019)
Мариан Молденхауэр (2017 — 2019)
Доктор Морин Смит (2014 — 2019)
Доктор Кристиан Крекелер (2016-2019)
Доктор Макс фон Клейст (2006-2019)
2018
Жозефина Браммер (2015 — 2018)
Филипп Гуче (2017 — 2018)
Марк Андре Остерланд (2015 — 2018)
Яннес Куэр (2014 — 2018)
Фарназ Джейраннеджад (2015 — 2018)
Доктор.Пуджа Гупта (2014 — 2018)
Шадрак Варнава (2017 — 2018)
Доктор Ральф Баниш (2012 — 2018)
Доктор Ведат Дурмаз (2017 — 2018)
Сулав Дуваль (2014 — 2018)
Кристоф Горгулла (2014 — 2018)
Марьян С. Мирахмади (2015 — 2018)
Проф. Д-р Сюзанна Реблиц (2015 — 2018)
Тобиас Вилленбокель (2011 — 2017)
2017
Анимеш Агарвал (2013 — 2017)
Рудольф Хаттари (2011 — 2017)
Ян-Хеннинг Петерс (2015 — 2017)
Буркхард Шмидт (2000 — 2017)
Кристиан Вендт (2013 — 2017)
Синьтянь Ю (2015 — 2017)
Кавех Юсеф (2011 — 2017)
2016
Томаш Бадовски (2012 — 2016)
Себастьян Бирке (2015 — 2016)
Аднан Дарагмех (2013 — 2016)
Рахим Гюль (2011 — 2016)
Кожан Юрий (2011 — 2016)
Хан Ченг Ли (2012-2016)
Лин Линь (2014 — 2016)
Виктор Мирелес (2011 — 2016)
Адам Нильсен (2014 — 2016)
Нисара Шриваттанаворачай (2011 — 2016)
Илиуси Вега дель Валле (2010 — 2016)
2015
Марко Сарич (2005 — 2015)
Роберт Швигер (2015)
2014
Евгения Бабушкина (2013-2014)
Шэрон Хюффнер (2009 — 2014)
Юлиан Юргенс (2008 — 2014)
Беттина Келлер (2010 — 2014)
Хуан Кристобаль Латорре Бьяджини (2008 — 2014)
Ян-Хендрик Принц (2009 — 2014)
Хан Ван (2011 — 2014)
Хао Ву (2008 — 2014)
2013
Марта Энцисо Карраско (2012 — 2013)
Мишель Крынская-Сполански (2011 — 2013)
Кристоф Тонс (2010 — 2013)
2012
Стефан Бернхард (2004 — 2012)
Джанин Фредер (2010 — 2012)
Кристин Грефе (2004 — 2012)
Мартин Хелд (2007 — 2012)
Максимилиан Вайс (2004 — 2012)
2011
Кристин Аль Зукра (2010-2011)
Tomaso Frigato (2006-2011)
Ана Эстебан Гарсиа-Навас (2010 — 2011)
Сабина Ланге (2010-2011)
Небойша Лазич (2011)
Фалько Марквардт (2010-2011)
Стефан Менц (2005 — 2011)
Сабина Пилари (2007 — 2011)
Аксель Стойка (2007-2011)
Борис Шефер-Бунг (2009-2011)
Мартин Сенн (2008-2011)
2010
Стефан Айше (2006 — 2010)
Эвелин Диттмер (2004 — 2010)
Илья Горенко (2000 — 2010)
Филипп Мецнер (2002 — 2010)
Хуэй Чжу (2009 — 2010)
2009
Eike Meerbach (2003 — 2009)
Андреа Вайсе (2004 — 2009)
Ян-Фредерик Виггер (2008 — 2009)
Анастасия Зуева (2008 — 2009)
2008
Вильгельм Хейзинга (2000 — 2008)
Тобиас Янке (2004 — 2008)
2007
Эльмар Дидерикс (2001 — 2007)
Йоханнес Шмидт-Эренберг (2003 — 2007)
2006
Александр Фишер (2002 — 2006)
2005
Соня Вальдхаузен (2002 — 2005)
Джессика Уолтер (2001-2005)
2004
Йенс Энтони (2001 — 2004)
Кристиан Зальцманн (2000–2004 гг. )
Россия рассматривает «Закон Джонса», запрещающий выгрузку судов, не построенных или не привязанных к России.
SEAFOODNEWS.COM Юджина Гердена и Джона Сактона — 6 октября 2014 г. — Российские судостроители лоббировали правительство с целью внесения серьезных изменений в правила рыболовства, которые потребовали бы, чтобы суда, вылавливающие около 350 000 тонн ежегодно, либо решали свои таможенные вопросы с помощью многомиллионных долларов. платежей, или построить новые российские суда, чтобы сохранить свои квоты.
Росрыболовство рассматривает вопрос о введении запрета на вылов рыбы в национальных территориальных водах для тех рыболовных судов, которые были построены или модернизированы на зарубежных верфях и не подлежали таможенному оформлению.
По данным Счетной палаты России, в настоящее время в стране зарегистрировано более 120 судов, которые не могут заходить в национальные морские порты из-за таможенных вопросов, из которых только четыре построены недавно, а остальные модернизируются. По расчетам Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, общий улов таких судов оценивается в 350 000 тонн в год.
По словам официального представителя Росрыболовства, введение запрета должно стимулировать обновление национального рыболовного флота и поможет привлечь больше судов в российские порты.
В то же время, по словам заместителя главы Росрыболовства Василия Соколова, альтернативным вариантом может быть введение для таких судов 100% ставки налога за пользование водными ресурсами против нынешних 15%.
Между тем, российские аналитики считают, что новое предложение лоббировали некоторые ведущие судостроительные компании России. По словам Надежды Малышевой, главы одного из ведущих российских аналитических агентств в области портового бизнеса «Портньюс», реализация подобной инициативы будет выгодна российской судостроительной монополии Объединенная судостроительная корпорация (ОСК), которая, несмотря на то, получит дополнительные заказы. что в настоящее время в России не хватает мощностей для строительства и модернизации рыболовных судов.
Такую же позицию разделяет Александр Фомин, глава Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, по словам которого в настоящее время Россия делает упор на строительство малых судов, непригодных для океанской рыбалки.
По его словам, стоимость растаможки каждого такого «таможенного» судна оценивается в диапазоне от 1–3 млн евро, что обернется огромными расходами для производителей рыбы.
В США есть аналогичный закон — Закон Джонса — который запрещает выгрузку в порты США судов, построенных не в США.Но он действует с 1920 года и был принят по той же причине — для защиты судостроительных заводов США.
Эта история впервые появилась на сайте подписки Seafood.com. Перепечатывается с разрешения автора.
«Русское сопрано масштабирует новые высоты»
«У большинства россиян действительно не было возможности узнать настоящую итальянскую школу», — сказала 35-летняя г-жа КАЗАРНОВСКАЯ, родившаяся в Москве, в своей квартире в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена на плавном, энергичном английском. 20-месячный сын Андрюша облигато многоязычной болтовни.«Они пели в советских традициях, как и все русские сопрано 50-х и 60-х годов, и думали, что они лучшие в мире. Но это было ужасно. Бедные люди не знали, как производить правильный звук. Очень редко мы слышали что-то вроде турне по Ла Скала в 70-х с молодыми Кабаллом и Доминго.
«Только благодаря гласности, перестройке и прорыву железного занавеса мы начали слышать, что происходит на Западе, заново учиться стилю и языкам», — продолжила она, оплакивая дореволюционный золотой век, когда Москва и Санкт-Петербург.Петербург был международными оперными центрами, а такие сопрано, как Нина Кошец, Фелия Литвинне, Медея Мей-Фигнер и Антонина Нежданова, были драгоценностями в царской короне.
Госпожа Казарновская связывает свой успех с необычным прошлым. Дочь филолога и военного историка, она поступила в 16 лет в Кнесинское училище в Москве, чтобы учиться у Надежды Малышевой, концертмейстера Федора Шаляпина, которая обучила ее итальянским вокалам и авторским песням. Три года спустя она пошла в Московскую консерваторию, чтобы работать с Еленой Шумиловой, дивой Большого театра, которая училась исключительно с итальянскими учителями.
В 22 года г-жа Казарновская дебютировала в качестве Татьяны в Театре Станиславского в Москве, где она также исполнила «Бёме» Пуччини, «Фауста» Гуно и «Battaglia di Legnano» Верди на русском языке. «Еще несколько лет назад, — сказала она, — мы не пели западные оперы на языках оригинала».
В следующем году Евгений Светланов пригласил ее дебютировать в Большом театре в «Онегине». В 1986 году Юрий Темирканов выбрал ее для новой постановки Кирова по опере Верди «Forza del Destino», и она оставалась стойкой стойкой компании до 1989 года.
. . . В 1989 году, незадолго до распада Советского Союза, г-жа Казарновская была вынуждена покинуть Россию из-за своего брака с венским агентом Робертом Рошиком. Он помог ей наладить связи на Западе, и вскоре она была занята работой с такими дирижерами, как Даниэль Баренбойм, Шарль Дютуа, Бернар Хайтинк и Риккардо Мути.
. Меню госпожи Казарновской есть. . . эклектичный. После сольного концерта она примет участие в концертных исполнениях «Трубадура» Верди с Израильской филармонией, споет Вителлию из оперы Моцарта «Clemenza di Tito» в Буэнос-Айресе и вернется в Киров для «Саломеи» Штрауса.«
«Я сказала Валерию, что поступлю с Саломеей по-своему», — сказала она. «Я вообще не буду кричать. Это не музыка для крика; это раффин. Петь нужно красиво, сексуально».
Она также видит такие роли, как Шарлотта в «Вертере» Массне, Адальджиза в «Норме» и Кармен Бизе, которые обычно считаются территорией меццо-сопрано. «Цвет моего голоса очень похож на меццо», — сказала она, отметив, что русские сопрано и западные роли меццо имеют практически одинаковую тесситуру.
В то время как г-жа Казарновская наслаждается новой политической и художественной открытостью, которая сделала возможным ее возвращение на родину в Киров, она указывает на ее потенциальные ловушки. «У нового поколения русских певцов есть возможность выступать на Западе, — сказала она, — поэтому, если они начали хорошую карьеру в России, они немедленно захотят уехать на Запад, потому что там очень важно быть известными. Это большой плюс, но, может быть, и минус, потому что иногда они не растут, они не совсем подготовлены.Кроме того, сейчас на Западе, возможно, слишком много людей из Восточной Европы. А может, если они пойдут слишком рано, они потеряют русский стиль.
– Нью-Йорк Таймс, 900–21 марта 1995 г.
Локальная передача сигналов c-di-GMP в контроле синтеза биопленки E. coli Экзополисахарид pEtN-целлюлоза
Основные моменты
•
Дигуанилатциклаза DgcC специфически активирует синтазу целлюлозы в E. coli, не затрагивая E. coli низкий клеточный пул c-di-GMP и несмотря на присутствие нескольких других активных дигуанилатциклаз.
•
DgcC и специфическая фосфодиэстераза, PdeK, напрямую взаимодействуют с комплексом синтазы целлюлозы.
•
DgcC и PdeK действуют как локальный источник и приемник c-di-GMP, соответственно, рядом с c-di-GMP-связывающей субъединицей целлюлозосинтазы BcsA в открытой, неразделенной системе.
•
Математическое моделирование и симуляция показывают, что эта совместная локализация сильно увеличивает вероятность связывания c-di-GMP с BcsA и обеспечивает эффективную передачу сигналов.
Abstract
У многих бактерий вторичный мессенджер c-di-GMP, способствующий образованию биопленок, продуцируется и разлагается множеством дигуанилатциклаз (DGC) и фосфодиэстераз (PDE) соответственно. Высокая целевая специфичность некоторых из этих ферментов привела к теоретическим представлениям о «локальной» передаче сигналов c-di-GMP. В Escherichia coli K-12, которая имеет 12 DGC и 13 PDE, один DGC, DgcC, специально требуется для биосинтеза экзополисахарида биопленки pEtN-целлюлоза без воздействия на клеточный пул c-di-GMP, но механистический Основа этой целевой специфичности остается неясной.Активность DGC ассоциированного с мембраной DgcC, которая продемонстрирована in vitro на нанодисках, как показано, является необходимой и достаточной для специфической активации биосинтеза целлюлозы in vivo . DgcC и конкретный PDE, PdeK (кодируемый рядом с опероном целлюлозы), напрямую взаимодействуют с субъединицей целлюлозосинтазы BcsB и друг с другом, тем самым устанавливая физическую близость между синтазой целлюлозы и локальным источником и приемником c-di-GMP. Такое расположение обеспечивает локализованный, но открытый источник c-di-GMP рядом с субъединицей целлюлозосинтазы BcsA, которая требует аллостерической активации c-di-GMP.С помощью математического моделирования и моделирования мы демонстрируем, что связывание BcsA из низкоцитозольного пула c-di-GMP в E. coli незначительно, тогда как единственная молекула c-di-GMP, которая продуцируется и высвобождается в непосредственной близости от синтазы целлюлозы. увеличивает вероятность связывания c-di-GMP с BcsA в несколько сотен раз. Эта локальная передача сигналов c-di-GMP может обеспечить основу для специфической для мишени передачи сигналов второго мессенджера также у других бактерий, где существует множество ферментов, продуцирующих и разрушающих вторичных мессенджеров.
Ключевые слова
бактериальный второй мессенджер
целлюлозосинтаза
дигуанилатциклаза
Домен GGDEF
Сокращения
c-ди-GMP
бис- (3’– 5 ‘) — циклический дигуанозинмонофосфат
Мембранный белок MSP
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Просмотр аннотации
© 2020 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.
Рекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
Локальная передача сигналов c-di-GMP в управлении синтезом E.coli Биопленка Экзополисахарид pEtN-Целлюлоза., Журнал молекулярной биологии
У многих бактерий вторичный мессенджер c-di-GMP, способствующий образованию биопленок, продуцируется и разрушается множественными дигуанилатциклазами (DGC) и фосфодиэстеразами (PDE) соответственно. Высокая целевая специфичность некоторых из этих ферментов привела к теоретическим представлениям о «локальной» передаче сигналов c-di-GMP. В Escherichia coli K-12, которая имеет 12 DGC и 13 PDE, один DGC, DgcC, специально требуется для биосинтеза экзополисахарида биопленки pEtN-целлюлоза без воздействия на клеточный пул c-di-GMP, но механистический Основа этой целевой специфичности остается неясной. Активность DGC ассоциированного с мембраной DgcC, которая продемонстрирована in vitro на нанодисках, как показано, является необходимой и достаточной для специфической активации биосинтеза целлюлозы in vivo .DgcC и конкретный PDE, PdeK (кодируемый рядом с опероном целлюлозы), напрямую взаимодействуют с субъединицей целлюлозосинтазы BcsB и друг с другом, тем самым устанавливая физическую близость между синтазой целлюлозы и локальным источником и приемником c-di-GMP. Такое расположение обеспечивает локализованный, но открытый источник c-di-GMP рядом с субъединицей целлюлозосинтазы BcsA, которая требует аллостерической активации c-di-GMP. С помощью математического моделирования и моделирования мы демонстрируем, что связывание BcsA с низким цитозольным пулом c-di-GMP в E. coli пренебрежимо мало, тогда как единичная молекула c-ди-GMP, которая продуцируется и высвобождается в непосредственной близости от синтазы целлюлозы, увеличивает вероятность связывания c-ди-GMP с BcsA в несколько сотен раз. Эта локальная передача сигналов c-di-GMP может обеспечить основу для специфической для мишени передачи сигналов второго мессенджера также у других бактерий, где существует множество ферментов, продуцирующих и разрушающих вторичных мессенджеров.
中文翻译：
大肠杆菌生物膜胞外多糖 pEtN- 纤维素合成控制中的局部 c-di-GMP 信号传导。
在许多细菌中，促进生物膜的第二信使 c-di-GMP 分别由多种双鸟苷环化酶（DGC）和磷酸二酯酶（PDE）产生和降解。这些酶中某些酶的高靶标特异性导致 c-di-GMP 信号传导的理论概念。在具有 12 DGC 和 13 个 PDE 的 大肠杆菌 K-12 中，生物膜外 pEtN—的生物特别需要 DGC DgcC ，而不影响细胞 c-di-GMP 池，但其机理 DgcC 的 DGC 纳米中已 在体外 得到证明，对于体内特异性激活纤维素生物必要和充分的。。DgcC 和特定的 PDE PdeK （编码在纤维素操纵子旁边）直接与纤维素 BcsB 相互作用，并相互作用，从而在纤维素合酶 c-di-GMP 的本地来源和汇之间建立了物理。布置提供紧邻合酶 c-di-GMP 的的源，而后者 c-di-GMP 的变构激活。通过数学建模和仿真，我们证明 BCSA 从低细胞质 C- 二 GMP 池大可以忽略附近产生和释放的单个 c-di-GMP 分子则将 c-di-GMP 与 BcsA 的可能性了数 c-di-GMP 传导为存在多个二信使产生和降解酶的其他细菌中的目标特异性第二信使信号提供蓝图。
Россия откладывает приватизацию
Завершена приватизация пароходства «Совкомфлот». перенесен на 2017 год, сообщает Росимущество (FPMA) и один федеральный чиновник со знанием процесс приватизации.
Совкомфлот на 100% принадлежит государству через ФПМА. В Правительство первоначально планировало продать 25% минус 1 акция долю в судоходной компании в этом году. Отсрочка означает, что вместо нескольких крупных государственных распродаж, запланированных на 2016 год, теперь остаются только планы приватизировать нефтедобывающую «Роснефть».
По данным МСФО, в первом полугодии 2016 года Совкомфлот увидел чистая прибыль снизилась на 23,3% до 165,9 млн долларов, на 9,2 процентное падение выручки до 680 долларов.2 миллиона, а падение на 1,9 процента EBITDA до 385,8 млн долларов. Компания заявила, что это было результатом снижения спрос на танкерные перевозки. «На некоторых участках танкера на рынке спотовые ставки упали примерно на треть в годовом исчислении и, конечно, это коснулось всей отрасли », — сказал генеральный директор Совкомфлота. Сергей Франк сказал.
В июньском интервью Bloomberg Фрэнк упомянул возможное IPO в первом квартале 2017 года и предположил, что власти хотя бы дождутся результата «Брексита» голос.«Важно, чтобы Лондон продолжал работать как международный морской хаб и никаких дополнительных препятствий для судоходства появляются », — сказал Фрэнк, добавив, что такие внешние факторы значительно влияют на стоимость компании. В начале июля зам. Транспорта Министр Виктор Олерский сообщил, что правительство планирует продать пакет в Совкомфлоте в этом году.
Совкомфлот специализируется на транспортировке нефти, нефтепродуктов. продукты и природный газ. Его клиентами являются крупнейшие нефтяные и газовые компании в России: Роснефть, Газпром и Новатэк.
Директор по развитию Портньюс Надежда Малышева сообщила, что чем позже государство продаст пакет Совкомфлота, тем лучше, и он должен подождать, по крайней мере, пока компания не выпустит годовой отчет за 2016 год. Она отметила, что 2015 год был одним из лучших за последние 20 лет для Совкомфлота с чистой выручкой (доход от фрахта и аренда за вычетом расходов на рейс) на общую сумму 1,24 миллиарда долларов и чистую прибыль достигнув 354,5 миллиона долларов. Она прогнозирует, что результаты за 2016 год будут как хорошо или лучше.«Два года устойчивого роста увеличат продажная стоимость компании », — сказала она.
Совкомфлот — крупная международная компания и объект интерес не только для российских инвесторов, но и для международных и портфельным инвесторам, по словам генерального директора Infoline-Analytics Михаила Бурмистров. «Ситуация с санкциями может измениться в 2017 году», он сказал: «И это окажет огромное влияние на стоимость Компания.»
Государство впервые рассматривало возможность продажи пакета акций Совкомфлота на фондовая биржа уже в 2015 году, планируя в то время произвести 24 млрд рублей поступлений в казну.Однако никакого IPO произошло в то время. Министр экономического развития Алексей Улюкаев в мае заявил, что стоимость пакета не изменится и подтвердили оптимистические прогнозы относительно того, в какой степени приватизация пополнит федеральный бюджет в 2016 году. «Мы сохраняют планы по продаже акций крупных государственных компаний Башнефть, Роснефть, Совкомфлот и ВТБ », — сказал он Интерфаксу.